El concepto podcasts, cada vez más popular, es producto de la unión de las palabras anglosajonas «Pod» (personal bajo demanda) y «broadcast» (transmisión). Así, como su nombre indica, cualquiera puede crear su propio podcast con el contenido que considere en plataformas de gran escala como Spotify o YouTube.
EE.UU. se ubica como el país con los casos más alarmantes de falsa información y propaganda, como el comentarista joe rogan en cuyo podcast, el más popular en Spotifyimpulsó tratamientos no probados contra el COVID-19.
En este caso, Spotify recurrió a Rogan en 2022 porque lo acusaron de difundir información errónea. A la luz de eso, tengo que retirar un episodio en negro, de una discusión en Twitter sobre las vacunas contra el Covid-19, que atribuyó falsamente a un médico de Florida.
La gente busca programas que reafirmen sus creencias
Los analistas se aseguran de que las personas busquen programas que reafirmar sus propias creencias. El centro del pensamiento el instituto brooking encuentro con el podcast de la embajador de donald trump, steve banon, lamado «Salón de la Guerra», emitió la mayor cantidad de información falsa -135 millones de descargas- con acusaciones de fraude electoral en las elecciones de 2020.
El otro podcast que menciona el Brookings Center es uno de los principales programas de noticias y comentarios de Apple. El activista conservador Charlie Kirk, quien afirmó falsamente Atletas estaban die por las vacunas de covid-19 y que funcionarios electorales es Arizona manipula los resultados de 2020.
El podcasting se está filtrando como una forma de comunicación alternativa a los medios convencionales. “La relación con la ansiedad es diferente, es como tener una conversación uno a uno; sientes que esa persona está hablándote», dice Sylvia Chan-Olmsted, directora de investigación sobre consumo de medios de la Universidad de Florida, «La gente confía más, y es por eso que tiene mayor impacto», agrega.
Un estudio del centro Pew de investigaciones encontró lo que buscaba la mitad de los americanos escucharon un podcast y el 87% dijo que esperaba que la información fuera precisa, lo que representa un nivel de confianza más alto que el otro mediocre.
El respondedor de desinformación de podcast es desalentador porque es descendiente. Guardia de noticiasuna empresa que calibra el credibilidad de sitios web, anunció en mayo que impezaría una evaluar la confiabilidad de podcasts populares y que publicará índices de uno a 200 podcasts en 2024, dando más transparencia al público y permitiendo a los patrocinadores evitar podcasts con información errónea.
«Hay algo intrínseco a la relación entre el entusiasmo y el público que da este nivel de credibilidad, confianza», dijo Valerie Wirtschafter, experta analista de datos. “Y el deseo es que cualquiera pueda ser un ‘podcaster’, pueda tener un micrófono e intentar hablar con otra persona”, agregó. «Retirar cosas tal vez no es la mejor solución, ma agregar más contextualdemostrando un ambiente más rico, para que la gente pueda explorar cosas o tener conversaciones, creo que será de gran utilidad”, dice el experto.
El equipo de Wirtschafter analizó 36.000 episodios y encontró que el 70% de los podcasts más populares en los Estados Unidos aparecían dentro de reclamo desacreditado por veridores de hechos. Muchos plantean en duda las elecciones de 2020 o el coronavirus.
El 70% de los podcasts más populares de EE. UU. se muestran sin reclamo desacreditado por los verificadores de Hechos
S solicitudes de comentarios Hechas por la agencia de noticias AFP en Rogan, Bannon y Kirk no fueron respondidas. Bannon le dijo al diario The New York Times que considera su inclusión en el informe como una «medalla de honor» y que lo que otros califican de desinformación, él lo blade «verdad».
Eric Effron, en director editorial, dijo que calificar los podcast es «más desafiante» que con otro contenido porque el formato de audio requiere tiempo para escuchar y examinar las transcripciones. “Esto representa un tremendo revés porque usamos la inteligencia humana”, dijo Effron.
la responsabilidad de contrarrestar la desinformación en los podcast no está claro. Algunos confían en plataformas que lo hacen, o recomendaciones de algoritmos de gigantes tecnológicos como Apple, Google y Facebook. A diferencia de las redes sociales, los podcasts ofrecen pocas o ninguna opción propia público comentar o refutar la desinformación.
